Nišlije o Pavlu Iliću i dobijanju državljanstva Srbije

Bonus dobrodošlice do 250.000 RSD i 250 besplatnih spinova
Fudbal
Bura oko suđenja u Super ligi Srbije ne stišava se. Posle Partizana, koji se oglasio povodom arbitraže u 180. večitom derbiju, veoma oštrim saopštenjem istupio je i Radnički iz Niša.
0 pregleda
4 min čitanja
Nišlije o Pavlu Iliću i dobijanju državljanstva Srbije

Bura oko suđenja u Superligi Srbije ne jenjava. Posle „Partizana“, koji je reagovao povodom arbitraže u 180. večitom derbiju, veoma oštro se oglasio i „Radnički“ iz Niša.

Nišlije su nezadovoljne suđenjem Pavla Ilića u porazu od „Mladosti“ u Lučanima (0:1), a posebno odlukom da Isahu Abasu pokaže drugi žuti karton u 36. minutu i ostavi goste sa igračem manje.

„Radnički“ je otišao i korak dalje, postavivši pitanje predsedniku Sudijske komisije FSS Franku De Blek eru i generalnom sekretaru Saveza Branku Radujku, zašto je Ilić uopšte delegiran na njihov meč.

„Otvoreno pitamo predsednika Sudijske komisije FSS Franka De Blekera, kao i onoga ko ga je angažovao da navodno uvede red u sudijskom cehu srpskog fudbala, gospodina Branka Radujka: kako je moguće da isti sudija, koji je teško oštetio „Radnički“ u prvom kolu protiv „Železničara“ u Pančevu, što je zvanično utvrđeno u VAR analizi objavljenoj na sajtu FSS, zbog čega nije delegiran u drugom i trećem kolu, a u osmom je ponovo određen za glavnog arbitra meča „Radničkog“ iz Niša i ponovo je svojim odlukama preokrenuo ishod meča na našu štetu“, navodi se u saopštenju.

Nišlije podsećaju da Ilić u meču protiv „Železničara“ u Pančevu pri rezultatu 1:1 nije pokazao drugi žuti karton fudbaleru rivala. „Radnički“ je taj meč izgubio rezultatom 2:1.

Sada je, po mišljenju nišlija, kriterijum bio potpuno drugačiji.

„Kako je moguće da sudija Pavle Ilić, čuveni „internacionalac“, u Pančevu nije pokazao fudbaleru rivala očigledan drugi žuti karton u 63. minutu pri rezultatu 1:1, a onda je u Lučanima tako lako pokazao našem fudbaleru Isahu Abasu dva žuta kartona u razmaku od 15 minuta?!“

U „Radničkom“ smatraju da pri drugom žutom kartonu nije bilo osnova za isključenje Abasa zbog duela sa Nikolom Andrićem.

„Nema nikakvog podizanja ruke našeg igrača u predel lica rivala, nema nikakvog trzaja. Kao da je Ilić samo čekao da nas ostavi u brojčanoj manjini na čitav sat“, poručili su iz Niša.

Usledile su još ozbiljnije optužbe i pitanja.

„Da li je slučajno na nišan uzet jedan od naših najboljih igrača i automatski lišen mogućnosti da igra na sledećem meču? Da se jednim udarcem ubiju dve muve“, pitaju nišlije, a postavljaju i De Blek eru pitanje da li je Ilić isključio Abasa po „nečijem nalogu“ ili je reč o pojedinačnim „nečasnim postupcima“ arbitra.

„Radnički“ je nezadovoljan i jedinim golom na meču. Vasil Tašovski doneo je pobedu „Mladosti“, ali nišlije tvrde da je autor gola bio u nedozvoljenoj poziciji.

„Autor gola je, očigledno, levom stranom svog tela bio u nedozvoljenoj poziciji“, tvrdi „Radnički“, kritikujući način povlačenja ofsajd linija u VAR sobi.

Niški klub tvrdi da ovo nije usamljen slučaj i podseća da je tokom tekuće sezone imao primedbe na suđenje i u mečevima protiv „Čukaričkog“, IMT-a i „Železničara“.

U saopštenju su otišli i dalje od sudijskih odluka. „Radnički“ smatra da je „teritorijalno diskriminisan“, a kao jedan od primera navodi dugotrajan proces naturalizacije Isaha Abasa u poređenju sa pojedinim fudbalerima drugih klubova koji su, prema tvrdnjama nišlija, znatno brže dobili srpske pasoše.

„Najlakše je udariti na južnjake. Na Niš i nišlije“, navodi se u saopštenju.

„Radnički“ trenutno zauzima pretposlednje, 13. mesto na tabeli Superlige, ali u klubu smatraju da njihova pozicija nije samo posledica rezultata na terenu.

Nišlije tvrde i da ih je Branko Radujko u prethodnom periodu više puta upozoravao da ne istupaju sa saopštenjima, kako ne bi bili kažnjeni poput „Spartaka“ iz Subotice u prošloj sezoni.

„Upravo zbog milion ske kazne koju je tada platio klub iz Subotice, većina klubova je primorana da ćuti i trpi. Ali pitamo i njih, kao što smo pitali i sebe, odlučivši se na ovaj korak: zar postoji cena za glasno izgovorenu istinu? Za jedinu moguću odbranu časti kluba takvih tradicija, koja nam je ostala?“

Na kraju je „Radnički“ izneo možda i najtežu tvrdnju — da je klub „veoma tendenciozno označen kao meta za streljanje“.

Saopštenje nišlija stiglo je istog dana kada je i „Partizan“ kritikovao suđenje Nenada Minakovića i njegovih pomoćnika u večitom derbiju protiv „Crvene zvezde“ i zatražio angažovanje stranih arbitara za najvažnije mečeve srpskog fudbala.

Povezani članci