U pojašnjenju koje je objavio IFAB navodi se da VAR može da se primeni u slučajevima pogrešne identifikacije igrača koji je dobio žuti karton, ali ne i za preispitivanje ili poništavanje same disciplinske odluke.
„Žuti karton, koji nije drugi žuti, može biti pregledan isključivo radi utvrđivanja identiteta kažnjenog igrača. Sam faul ne može biti predmet preispitivanja ili izmene“, navodi se u pojašnjenju IFAB-a.
Ovo tumačenje dovelo je u pitanje odluku donetu u četvrtfinalnom meču između Argentine i Švajcarske, koji je završen pobedom Argentine rezultatom 3:1.
U toj utakmici sudija je prvo pokazao Leandru Paredesu žuti karton zbog faula nad Brilom Embolom. Nakon intervencije VAR-a utvrđeno je da je došlo do pogrešne identifikacije, pa je karton Paredesa poništen. Istovremeno, Embolo je dobio žuti karton zbog simuliranja, koji mu je bio drugi na meču, što je dovelo do automatskog isključenja.
Međutim, prema novom pojašnjenju IFAB-a, takva odluka nije bila u skladu s pravilima. VAR je mogao da interveniše samo ako je igrač koji je dobio karton bio pogrešno identifikovan, ali nije imao ovlašćenja da menja razlog kažnjavanja ili da zameni prvobitnu disciplinsku odluku novom.
Drugim rečima, prema tumačenju IFAB-a, Embolo nije trebalo da bude isključen, jer je u ovom slučaju VAR protokol primenjen nepravilno.
Ova odluka direktno je uticala na ishod četvrtfinala Svetskog prvenstva, pošto su „Gaučosi“ iskoristili brojčanu prednost i plasirali se u polufinale svetskog prvenstva.
