Međunarodni apelacioni sud, koji deluje nezavisno od FIA, najviša je instanca za sportska pitanja i bio je angažovan kada su Meklaren i Red Bul podneli žalbu na odluku sudija da ponište kazne vozaču Alpinea Pjeru Gasliju na Velikoj nagradi Monaka.
Gasli je bio jedan od nekoliko vozača koji su pogrešno kažnjeni u Monaku zbog prekoračenja brzine u pitlejnu, i prvobitno je izgubio plasman na postolje, pre nego što je Alpine uspešno pokrenula proceduru preispitivanja slučaja. Ali pošto su drugi vozači već odslužili svoje kazne, za razliku od Gaslija, oni nisu mogli da ishode poništavanje kazni, što je i podstaklo Meklaren i Red Bul da podnesu žalbu.
Međunarodni apelacioni sud se složio sa žaliocima i vratio je kazne Gasliju, što je uznemirilo Francuza i njegov tim Alpine. Međutim, glavni šef tima Brijatore otišao je korak dalje, izlivši gnevnu tiradu na konferenciji za medije povodom Velike nagrade Italije, dovodeći u pitanje nepristrasnost sudijskog veća, pošto je jedan od sudija, kako je tvrdio, imao veze sa Meklarenom.
Sudija o kome je reč, Filipo Markino, obavljao je funkciju generalnog direktora fondacije One Drop Foundation, dobrotvorne organizacije koju je osnovao impresario Cirque du Soleila Gi Laliberte. U tom svojstvu, fondacija je jednom prilikom dobila na poklon nekoliko putničkih automobila Meklarena od pokojnog akcionara Meklarena Mansura Odžea, u cilju prikupljanja sredstava za dobrotvorne svrhe putem aukcije. Brijatore je takođe pomenuo događaj Meklaren Special Operations u Beverli Hilsu 2018. godine, gde je Markino nastupao kao govornik; taj događaj nije bio povezan sa timom Formule 1.
Međunarodni apelacioni sud FIA izdao je saopštenje kao odgovor na skandalozne optužbe Brijatorea, objasnivši da je sudijsko veće formirano u skladu sa njegovim sudskim procedurama.
„Sudovi FIA upoznati su sa javnim komentarima koji dovode u pitanje nezavisnost i nepristrasnost sudija veća koje je donelo odluku u predmetu ICA-2026-06-07-08-09“, izjavio je sud, pozivajući se na žalbu Meklarena i Red Bula.
„Sudovi FIA žele da razjasne da su imenovanje i učešće sudija u ovom predmetu, kao i u bilo kom drugom, sprovedeni u skladu sa primenljivim sudskim procedurama FIA i uobičajenom praksom, koje su inspirisane najvišim standardima, kao što su IBA Smernice o sukobu interesa u međunarodnoj arbitraži.
Svi sudije se biraju na Generalnim skupštinama FIA, a neki od njih — na predlog grupe od najmanje pet timova Formule 1 u skladu sa statutom FIA. Svi oni podležu zahtevima nezavisnosti i poverljivosti sadržanim u Sudskim i disciplinskim pravilima FIA, svake godine otkrivaju informacije o svojim interesima službeniku FIA za usklađenost i potpisuju posebnu deklaraciju o nezavisnosti za svaki konkretan predmet, uzimajući u obzir pitanje o kome se raspravlja i strane koje učestvuju, koja se dostavlja stranama.“
Sud je izjavio da pre početka rasprava o žalbi nije bilo prigovora na sastav veća, i objasnio je zašto teži da imenuje sudije sa različitim iskustvima.
„I na početku i na kraju rasprava, strane su pozvane da pokrenu bilo kakva pitanja koja se tiču procedure ili sastava suda. Niko to nije učinio“, navodi se u saopštenju. „Tokom rasprava nisu iznošeni nikakvi prigovori u vezi sa načinom na koji je sud postavljao pitanja svedoku ili vodio postupak.
Sud naglašava važnost formiranja veća od sudija različitog kulturnog i geografskog porekla. To pomaže da se garantuje da rasprave i većanja odražavaju raznolikost pravnih tradicija, gledišta i pristupa, što dodatno jača pravičnost, nezavisnost, poverenje u proces i pristup pravičnom suđenju.“
Sud je dodao: „Odluka suda može ostavljati prostora za različita tumačenja i komentare u pogledu njenih pravnih vrednosti; to je pravično i prihvataju ga svi sudije. Sud je uveren u pravilno sprovođenje postupka i poštenje sudija. Sudovi FIA ostaju posvećeni nezavisnosti i nepristrasnosti svojih sudija i integritetu sudskog procesa.“
