Tri isključenja za vađenje kose 2026: menjati zakon?

Tri crvena kartice za izvlačenje kose u 2026. godini: vreme je za promenu pravila?

U poslednjih nekoliko godina glavne teme sporova u fudbalu bili su ofsajd, prekršaji rukom i uticaj video asistenta sudije (VAR). Međutim, u sezoni 2025/26. na dnevni red je izašla nova, izuzetno apsurdna tema — crvena kartica za izvlačenje kose protivnika. Dan Balard, bek „Sanderlenda", postao je treći igrač lige koji je dobio crvenu karticu za ovaj prekršaj u utakmici koja je završila rezultatom 1:1 protiv „Vulverhemptona" koji je ispao u Čempionšip.

Incident se dogodio na 24. minutu utakmice, kada je Englez pobedio u vazdušnoj borbi sa napadačem domaćina Tolu Arokodareom za loptu. Sudija Pol Tirni prvo nije uočio prekršaj, ali nakon konsultacija sa VAR sistemom i pregleda epizode na monitoru pored terena doneo je odluku da ukloni beka. To je dovelo do toga da navijači „Sanderlenda" počnu da viču: „Ovo nije fudbal".

Balard se pridružio Majklu Kijanu („Everton") i Lisanbru Martinesu („Mančester junajted"), koji su već dobili crvene kartice za slične radnje u ovoj sezoni. Zanimljivo je da je napadač „Vulvza" Tolu Arokodare žrtva dva od tri ovakva uklanjanja, pri čemu se prvo desilo 7. januara u utakmici sa „Evertonom".

Oba kluba, čiji su igrači ranije bili isključeni, podnela su žalbe, ali su one odbijene, a trostruke diskvalifikacije ostale na snazi. To znači da su šanse „Sanderlenda" za preispitivanje odluke po Balardu izuzetno male. Glavni trener „Sanderlenda" Regis le Bris izrazio je zbunjenost povodom situacije:

„Mislim da, kada nije namerno, to je samo slučajnost. Teško je primeniti pravilo kao da je bilo namerno i okrutno delo. Ponekad liči na prekršaj rukom — uvek postoji siva zona. Sa ovim pravilom, verovatno se nalazimo baš u toj fazi".

Nedostatak konkretne norme i „siva zona"

U fudbalu ne postoji posebna članica pravila koja reguliše izvlačenje kose. Slične radnje se klasifikuju kao nasilje, na isti način kao udarac u lice ili lakat u glavu. Zbog toga je Profesionalna grupa za sudijska pitanja (PGMOL) na početku sezone poslala klubovima direktivu: svako izvlačenje kose se smatra automatskim isključenjem.

Međutim, u praksi to izaziva mnogo sporova. Le Bris je istakao težinu odbrane protiv napadača sa dugom kosom:

„Veoma je teško shvatiti da je to bilo namerno nasilje. To je bila vazdušna duel sa visokim napadačem. Za igru se može napraviti 20 skokova i mnogo toga se može desiti slučajno. Ako pravilo kaže da ne možete igrati ako protivnik ima dugu kosu, nastaju problemi. Ne možete se braniti jer se može desiti bilo šta".

Situacija je zaista složena. Na primer, bek „Fulama" Keni Tet je izbegao isključenje za sličan epizod sa napadačem „Mančester sitija" Antuanom Semejom u utakmici koja je završila rezultatom 3:0 u korist „gradana" 11. februara. Problem postoji i u ženskom fudbalu: 1. aprila Keti MekKeb iz „Arsenala" nije bila isključena za izvlačenje kose krilnom igraču „Čelsija" Elizi Tompson u četvrtfinalu Lige šampiona UEFA.

Trener „Vulverhemptona" Rob Edvards je podržao sudiju, pozivajući se na slovo zakona:

„To je slovo zakona. Imali smo dva ovakva slučaja sa Tolom već u ovoj sezoni. Ne tvrdim da je bilo namerno, ali činjenica je činjenica".

Bivši golman „Mančester sitija" Džo Hart je izrazio suosjećanje prema igračima, ističući da isključenje za pokušaj hvatanja protivnika u borbi deluje nelogično za savremeni fudbal:

„Sučestvujem „Sanderlendu" i Premijer ligi koja voli fizičku igru. U današnjoj epizodi ne mislim da je Balard pokušao da izvuku kosu, već da zadrži napadača. Prema zakonu je crvena kartica, ali da li igrač treba da bude isključen za nasilje zbog takve borbe? To nema smisla".

Legenda Vejn Runi takođe nije krije ogorčenje:

„Ne mogu da verujem da na „Meč dana" govorim o isključenjima za izvlačenje kose. To je apsurdno. Pravila se moraju promeniti".

Predlog za uvođenje posebne kategorije prekršaja

Nisu svi slučajevi izvlačenja kose isti. Isključenje Lisanbra Martinesa za epizod sa Dominikom Kalvert-Ljuinom iz „Lidsa" delovalo je kao slučajno zakačenje, a ne akt agresije. Bivši sudija Premijer lige Darren Kain je predložio preispitivanje pristupa ovim prekršajima:

„Razumljivo je da neke radnje, kao kod Martinesa, nisu delovale okrutno. Ali to je kategorija „nasilje", u koju spadaju svi slučajevi izvlačenja kose, bez obzira na snagu. Da li je vreme da se ovo preispita? Jedno od rešenja je da se „izvlačenje kose" izdvoji u posebnu kategoriju. Imamo precedens: „kusanje ili pljuvanje" je takođe nasilje, ali se kažnjava posebno, sa minimumom šest utakmica diskvalifikacije. Jasno je da neka izvlačenja kose budu izuzetno okrutna, a neka nisu. Uklanjanje ovoga iz kategorije nasilja omogućilo bi uvođenje skale kazni: od jedne do tri utakmice u zavisnosti od težine".

Uticaj VAR na percepciju prekršaja

Pre nekoliko godina ideja o isključenju za kosu delovala je neverovatno. Međutim, tehnologija VAR je promenila percepciju. Video pregled omogućava da se vide detalji koje je sudija na terenu mogao propustiti, na primer kada igrač ne samo da dodiruje kosu, već je stvarno stišće u šaku.

„VAR traži jasne dokaze da je kosa u hvatu, a ne samo da dodiruje ruku. Zbog toga je u ovoj sezoni problem „porastao" — nakon isključenja Kijana i Martinesa navijači su počeli da traže slične epizode. Nastao je utisak da svaki dodir kose vodi do crvene kartice, ali to nije tako".

Ipak, trenutna praksa izaziva ozbiljna pitanja kod igrača, trenera i navijača. Dok pravila ostanu u „sivoj zoni", sporovi o pravednosti ovakvih isključenja će se nastaviti. Situacija zahteva jasno razgraničenje između namernog nasilja i slučajnog kontakta u borbi za loptu, kako bi se sačuvao duh igre i zaštitili igrači od nepravednih kazni.