Gabehart traži obrisane poruke i odbio tužbu JGR

U celini, pravni tim Krisa Gabeharta, koji deluje preko svojih advokata, zvanično se protivi poslednjim hitnim zahtevima za otkrivanje dokaza koje je podneo njegov bivši poslodavac — tim Joe Gibbs Racing (JGR). Prilikom toga, Gabehart je potvrdio da preduzima aktivne napore za obnovu obrisanih tekstualnih poruka sa Džefom Dikersonom, suosnivačem tima Spire, koji se našao u centru trenutnih pravnih sporova.

U globalnom smislu, pravni tim Gabeharta teži da sud odbije ovaj niz novih zahteva. Odbrana se zasniva na činjenici da je sud već ranije odobrio ograničeno pravo na ubrzano otkrivanje dokaza, a trenutni glavni trkački oficir Spire je siguran da JGR nema stvarne dokaze za opravdanje svojih zahteva. U svom pravnom izveštaju odbrana opisuje strategiju JGR kao „pokušaj fabriciranja dokaza o otkrivanju poverljivih informacija tamo gde ih nema”.

Advokati naglašavaju očaj protivnika: do sada nije pronađen nijedan potvrđen slučaj u kojem je Gabehart preneo, otkrio ili iskoristio bilo koju poverljivu informaciju JGR. Provera laptopa, mobilnog telefona i Google naloga, koju su sproveli sopstveni eksperti JGR, kao i prvi krug ubrzanog otkrivanja dokaza, nisu otkrili nikakve povrede. Jedini dokumenti na koje se JGR poziva su lične prirode za Gabeharta i ne mogu ozbiljno smatrati „poverljivim informacijama” ili komercijalnom tajnom — to su, na primer, poslovni plan visokog nivoa i osnovna forma skoringa za prikupljanje široko dostupnih trkačkih informacija i vođenje beleški.

„Zahtev JGR treba odbaciti. On teži da preispita pitanja koja je Sud već razmotrio, proširi ubrzano otkrivanje dokaza daleko izvan uskog obima koji je Sud ranije odobrio i bez potrebe uključi treća lica u sudski postupak, čak i ne pokušavajući da formuliše činjeničnu osnovu. Strategija pravnog progona JGR — podnošenje zahteva za zahtevom, optuživanje prvo i postavljanje pitanja kasnije — ne može stvoriti dokaze o otkrivanju poverljivih informacija JGR tamo gde ih ne postoji. JGR je očigledno očajao. Još uvek nije ukazao na nijedan potvrđen slučaj u kojem je gospodin Gabehart prenosio, otkrivao ili koristio bilo koju poverljivu informaciju JGR. Ne zbog nedostatka pokušaja: predtužbena inspekcija laptopa koji je izdao JGR, mobilnog telefona i Google naloga gospodina Gabeharta, koju je sproveo sopstveni ekspert JGR u skladu sa protokolom JGR, kao i prvi krug ubrzanog otkrivanja dokaza po naredbi Suda, nisu dali nikakve rezultate. Jedini dokumenti na koje se JGR mogla pozvati su lične prirode za gospodina Gabeharta i ne mogu ozbiljno smatrati „poverljivim informacijama” ili komercijalnom tajnom — to su poslovni plan visokog nivoa i osnovna forma skoringa koja se koristi za prikupljanje široko dostupnih trkačkih informacija i vođenje beleški. Poslednji zahtev JGR je još jedan pokušaj da se ovaj fundamentalni nedostatak sakrije obimom, a ne sadržajem”.

Tim Joe Gibbs Racing tuži Gabeharta za više od 8 miliona dolara zbog „drzne šeme” krađe komercijalnih tajni u korist tima Spire. Kasnije je JGR proširila svoj tužbeni zahtev uključujući i sam tim Spire. Gabehart insistira da nijedni vlasnički podaci nisu preneti Spireu i optužuje JGR za kršenje ugovora s njim u pitanjima odgovornosti za otkaznu naknadu.

U odgovor, JGR tvrdi da je prekinula isplate Gabehartu nakon što je otkrila da je njen bivši direktor za trke i dugogodišnji glavni mehaničar čuvao vlasničke podatke na svojim ličnim uređajima i nastavio da im pristupa u vreme kada je pregovarao o zaposlenju u Spireu.

Sud, koji predsedava sudija Suzan K. Rodriguez, odobrila je ograničeno ubrzano otkrivanje dokaza, tokom kojeg je Gabehart priznao da su poruke između njega i Dikersona obrisane. Sam Dikerson je obrisao iste poruke pomoću funkcije automatskog brisanja.

Gabehart radi na obnovi obrisanih poruka

Gabehart se ne protivi obnovi ovih tekstualnih poruka i preduzima napore da ih dobije od svog operatera, ali se ne slaže sa obimom u kojem JGR traži od suda da odobri takvo otkrivanje dokaza.

On tvrdi da je već zatražio ove komunikacije od svog operatera, ali još uvek nije dobio odgovor.

„On nema šta da krije i ne želi ništa više nego da JGR i Sud vide ove tekstove”.

Međutim, Gabehart se ipak protivi obimu zahteva. Joe Gibbs Racing je zatražila sve komunikacije između Gabeharta i Dikersona do 13. marta 2026. godine.

„Brisanje o kojem se radi dogodilo se 15. novembra 2025. godine. Tekstualne poruke gospodina Gabeharta su sačuvane nekoliko puta — jednom u januaru 2026. godine od strane sudskog eksperta JGR i jednom u martu 2026. godine od strane sudskog eksperta gospodina Gabeharta. Raspon datuma u zahtevu 3 JGR je preširok bez opravdanja. S obzirom na otvoren karakter zahteva, gospodin Gabehart treba da izda nalog, a svi pruženi dokumenti treba prvo da budu upućeni advokatima gospodina Gabeharta na proveru privilegije i određivanje relevantnosti pre prenošenja bilo kojoj drugoj strani. Gospodin Gabehart ima zakonite brige u vezi sa zaštitom komunikacija koje spadaju pod privilegiju advokat-klijent i materijala zajedničke odbrane. Traženi vremenski period JGR se proteže do 13. marta 2026. godine — perioda u kojem je gospodin Gabehart aktivno predstavljao advokata u ovom sudskom postupku i vodio komunikacije o zajedničkoj odbrani sa suodgovornicima. Dozvoljavanje JGR neograničenog pristupa ovim zapisima bez odgovarajuće provere privilegije bilo bi fundamentalno nepravedno i protivilo bi se ustaljenoj praksi otkrivanja dokaza”.

U vezi sa Dikersonom, potraživanja na Dana Taureisa

Joe Gibbs Racing takođe zahteva nastavak ubrzanog otkrivanja dokaza sa uređaja za komunikaciju Dikersona.

Pravni tim Gabeharta to odbacuje, argumentujući da se je JGR ranije protivila zahtevima Gabeharta za potraživanja na zaposlene JGR, polazeći od toga kako su oni tumačili status svog ugovora na kraju prošle sezone.

„Kada je gospodin Gabehart zatražio uzajamno otkrivanje dokaza, uključujući sudsku ekspertizu uređaja koji pripadaju osoblju JGR, JGR se protivila tom zahtevu. JGR je tvrdila da lični uređaji trećih lica treba da budu isključeni iz ubrzanog otkrivanja dokaza. Sada, kada JGR želi da proveri uređaje trećeg lica, ona spremno odustaje od te pozicije. Sud ne bi trebalo da dozvoli JGR da selektivno poziva na sudske pozicije kada su im korisne, a odbacuje ih kada nisu”.

Tako je Gabehart zatražio od sudije, ako ona odluči da odobri takva potraživanja na treća lica, da odobri isto u odgovor u vezi sa komunikacijama o tome kada je JGR smatrala da Gabehart više ne radi za njih.

„Konkretno, ako Sud odobri sudsku ekspertizu uređaja gospodina Dikersona ili potraživanja na treća lica, gospodin Gabehart traži uzajamno otkrivanje dokaza u vezi sa mobilnim telefonima Hejber Gibs, Erika Šefera, Deva Alperna i Toni Rodžersa, u skladu sa prethodnim zahtevima. Ova lica su igrala centralnu ulogu u odluci JGR da podnese tužbu i u navodnom otkazu „iz opravdanih razloga” koji je, prema tvrdnjama JGR, aktivirao 18-mesečni zabranu konkurencije. Njihove komunikacije direktno se odnose na odbranu i protivtužbe gospodina Gabeharta”.

Potraživanja na Trackhouse, Haas i Ware

Pravni tim Joe Gibbs Racing je takođe višestruko tražio od suda da izda sudske naloge za tekstualne poruke od Džo Kastera iz Haas Factory Team, Džastina Marksa i Toda Meridita iz Trackhouse Racing, kao i Rika Uera i Tomi Baldvina iz Rick Ware Racing u vezi sa „komunikacijama sa Spireom ili agentima Spirea koje se tiču posedovanja Spirea poverljivih informacija i komercijalnih tajni JGR”.

Sud nije udovoljio ovom zahtevu nijednom, jer je sudija Rodriguez smatrala da JGR nema nikakve dokaze. Do sada nije predstavljeno nikakvih dokaza u sudu ili u dokumentima koji ukazuju na to da su ove dve druge ekipe Chevrolet imale bilo kakve slične komunikacije. Sudija je rekla da neće dozvoliti JGR da se bavi „ribolovom”.

Pravni tim Gabeharta tvrdi da situacija nije promenjena i da JGR jednostavno spekulise o tome šta je Dikerson „mogao” da saopšti.

„Zahtev JGR je deo nastavka kampanje za proganjanje, koja teži da uplete gospodina Gabeharta, gospodina Dikersona i bilo koga ko je povezan sa Spireom u blato bez ikakve dokazne baze. Zajednica auto-sporta je mala i usko povezana. JGR zna da uručenje naloga (bez dokazne baze) liderima konkurentskih timova prenosi poruku celoj industriji. Sud ne bi trebalo da postane zamena za teritorijalni rat JGR”.

Sada sve strane čekaju ključnu odluku sudije po ovim zahtevima. Tužba JGR u iznosu od više od 8 miliona dolara ostaje na snazi, ali odbrana samouvereno nastavlja da insistira na nedostatku povreda i kršenju ugovora od strane samog Džozefa Gibsa u pitanjima isplate otkazne naknade.

Šta vi mislite o ovoj situaciji? Kako smatrate, da li su zahtevi JGR opravdani ili je to preterano pritiskanje konkurenata? Podelite svoje mišljenje u komentarima ispod.

Tim Motorsport.com